ADOS-2 nie jest „testem na autyzm”. To jedno z narzędzi w szerszej ocenie
ADOS-2 bywa przedstawiany jako złoty test, który sam rozstrzyga diagnozę. To zbyt daleko idący skrót. Narzędzia obserwacyjne mogą wspierać ocenę, ale diagnoza powinna opierać się na całym obrazie rozwojowym i klinicznym.
Co robi narzędzie obserwacyjne
Specjalista obserwuje zachowania komunikacyjne i społeczne w ustrukturyzowanej sytuacji. To może ujawnić elementy, których sam kwestionariusz nie pokaże.
Czego nie robi
Jedna sesja nie odtwarza dzieciństwa, życia w pracy, relacji, wieloletniego maskowania ani pełnej sensoryki. Nie odpowiada też samodzielnie na pytanie, czy podobny obraz lepiej wyjaśnia inny stan.
Dlaczego kontekst ma znaczenie
NICE wymienia formalne narzędzia jako pomoc w bardziej złożonej ocenie, ale równocześnie wymaga historii rozwojowej, funkcjonowania, innych stanów neurorozwojowych i diagnostyki różnicowej. To właśnie ten szerszy kontekst nadaje wynikowi znaczenie.
Czerwona flaga
Jeśli placówka obiecuje pewną diagnozę wyłącznie na podstawie jednego testu albo pojedynczego wyniku, warto zapytać, gdzie w procesie jest historia rozwojowa i różnicowanie.
psycholog, psychotraumatolog
Profil specjalistki